Willy De Waele's Weblog


EUROPESE UNIE – DISCRIMINATIE
zondag 22 maart 2009, 17:26
Filed under: EUROPA

De Europese Unie werkt aan een richtlijn die burgers het recht geeft religieuze uitingen en symbolen uit het openbare leven te bannen.

 

Volgens de Europese Unie zou deze richtlijn, die nationaal niet kan tegengehouden worden, agressie tegen bepaalde bevolkingsgroepen willen verhinderen.

 

Mag ik aannemen dat het hier gaat om bevolkingsgroepen die zich hier gevestigd hebben, aangetrokken door onze royale sociale voorzieningen, die een maatschappelijke ordening voorstaan geïnspireerd door de Koran.

 

Hoe anders kan uitgelegd worden dat in sommige delen van het Verenigd Koningrijk de Kerstverlichting voortaan Winterverlichting genoemd wordt, dat Kerstmis herdoopt werd tot Winterval, dat ambtenaren niet meer mogen deelnemen aan Operation Christmas Child die arme en verwaarloosde kinderen Kerstgeschenken bezorgt.

 

Hoe kan verklaard worden dat in Vlaanderens grootste stad symbolen verboden worden die herinneren aan onze Joods Christelijke cultuur.

 

Indien deze wet er zou komen betekent dit de onderwerping aan de subjectieve gevoelens van eenieder; iedereen die zich op basis van die wet gekwetst voelt kan klacht indienen.

 

De voorbereiding van deze wet wordt ondersteund door een vreemde coalitie die het politiek meestel met mekaar niet eens zijn – liberalen en socialisten – en mensen die bij de Islam in het gevlei willen komen. De Christen-Democratie zit het gevaar niet in of doet er aan mee.

 

Blijkbaar wordt niet beseft dat in de lokalen voor publieke dienstverlening, al of niet door de overheid betoelaagd, (openbare diensten, hospitalen, scholen, gevangenissen, welzijnsorganisaties) de Joods Christelijke symbolen het voorwerp van een klacht en een veroordeling kunnen betekenen.

 

De vrijheid tot een religie te behoren, en de vrijheid dat niet te doen is essentieel en moet beschermd worden. Hetgeen de Europese Unie wenst te regelen heeft met dit principe geen uitstaans: het betreft een regelgeving om niet beledigd te worden door ondermeer Joods Christelijke symbolen.

 

 

 

 

Willy DE WAELE

Burgemeester

Advertenties


DOODSBEDREIGINGEN
zondag 1 maart 2009, 11:24
Filed under: ALGEMEEN

Le 1 septembre 2008.

 

 

A monsieur Jean-Jacques FLAHAUX

Député bourgmestre

Grande Place, 39

 

BRAINE-LE-COMTE

 

 

Monsieur le Député bourgmestre,

 

J’accuse bonne réception de votre missive qui m’est parvenue par poste électronique le 28 août 2008; une missive dans laquelle vous me reprocher un comportement fasciste et raciste, qui, comme vous le dites est un comportement digne après la guerre d’une balle entre les deux yeux bien méritée.

 

Dans la même missive vous me faites savoir que vous aller inviter votre conseil communal de prendre connaisance des documents en français, néerlandais et allemand. Initiative fort louable mais tout a fait superflu  puisque ça ne vous apprendra pas ce qui vit et ce qui se passe en Flandre.

 

Vous payez très cher le refus en 1932 de vos prédécesseurs d’apprendre le néerlandais en tant que deuxième langue nationale.

 

Les francophones qui sont venus habiter au nord de 
la frontière linguistique ont toujours refusé de s’adapter, faisant  preuve d’un sens de supériorité, de dédain et de mépris pour la langue  et la culture néerlandaise, inexplicable.

 

Une lecture plus approfondie de votre missive ne m’apporte aucun argument pour ou contre l’attitude que j’ai prise dans ma commune ; simplement des injures. L’arme des faibles.

 

Puisque, monsieur le Député bourgmestre, vous traitez ma commune et moi-même d’un comportement fasciste et raciste, je vous invite de renoncer aux transferts financiers octroyés par une Flandre généreuse, Lennik en fait part, sans lesquelles une grande partie de votre chère région serait catapultée vers un cimetière social.

 

Croiyez bien  monsieur le Député bourgmestre, la Flandre n’a pas l’intention d’assécher (,) ces transferts;  il est simplement demandé de voir un résultat sur le terrain.

 

Je vous invite aussi à respecter les frontières des régions et communautés. Je ne puis pas concevoir que vous pouvez avoir un intérêt pour le sol Flamand, fasciste et raciste.

 

Je me demande d’ailleurs de plus en plus  pourquoi vous voulez encore vivre avec des voisins fascistes et racistes. Pourquoi ne demandez  vous pas une séparation puisque vous vous sentez tellement opprimés. La réponse est claire : pour les besoins de la cause financière. Les deniers sont bien venus, notre langue et notre culture, vous n’en voulez pas.

 

 

Vous êtes très attachés  à la démocratie, mais uniquement quand cela vous convient, à Bruxelles et dans la périphérie flamande par exemple. Au niveau national ce principe démocratique retombe à zéro. Là la majorité  néerlandophone ne peut pas jouer.

 

Le peuple  flamand est probablement le seul peuple au monde qui, au sein d’un  pays, a volontairement renoncé à sa majorité pour que l’état Belge puisse survivre.

 

Les francophones en général et vous-même en particulier ne  l’auraient jamais accepteé, jamais.

 

Puisque vous avez juré d’observer la Constitution lorsque vous avez accepté votre mandat de député fédéral,  je vous invite à respecter cette Constitution; le 7 novembre 2007 les députes francophones, et par après, les assemblées francophones, ont bloqué la  scission de l’arrondissement électoral B H V, pourtant votée par une majorité en invoquant un conflit d’intérêts.

 

Savez-vous, monsieur le Député bourgmestre, comment est appelée une minorité qui bloque un vote majoritaire: une dictature.

 

Mais quel conflit d’intérêt donc monsieur le Député bourgmestre ? L’intérêt de défendre des privilèges de la francophonie dans de Brabant Flamand, que vous refusez à tous les Flamands qui s’installent chez vous.

 

Vous semblez donc ignorer que la Constitution a organisé ce pays fédéral en régions et communautés qui sont territorialement délimitées. La Cour Constitutionnelle a arrêté le 26 mai 2003 que la loi électorale du 13 décembre 2002 est manifestement en contradiction avec les principes de l’égalité protégés  par les articles 10 et 11 de la Constitution.

 

Vous réclamez le droit de la personne pour les francophones qui viennent s’installer en Flandre ; vous invoquez le droit du sol pour ceux qui viennent s’installer chez vous.

 

Sachez, monsieur le Député bourgmestre, les vrais fossoyeurs de votre Belgique bien aimée, c’est vous-même et vos congénères. Vous cultivez l’intolérance,  vous menacez, sans jamais apportez une solution.

 

Voilà quelques raisons qui m’ont poussées à ne plus ornér ma maison communale du drapeau belge, sauf pour les jours où c’est obligatoire conformément à la circulaire VR 99/37 du 22 octobre 1999.

 

J’ose espérer, monsieur le Député bourgmestre, que vous appréciez que j’écrive cette lettre dans votre langue, peut-être d’une manière imparfaite, mais quand même compréhensible.

 

Je ne doute pas une seconde à votre l’honnêteté intellectuelle d’informer votre conseil communal et la population de votre commune du contenu de ma lettre.

 

Je vous demande d’accepter, honorable collègue,  mes salutations très distinguées.

 

 

Willy DE WAELE

Bourgmestre



EUROPESE VERKIEZINGEN
zondag 1 maart 2009, 10:53
Filed under: BRUSSEL - HALLE- VILVOORDE

RESOLUTIE BEREFFENDE DE SPLITSING VAN DE KIESKRING BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE EN DE UITVOERING VAN HET ARREST VAN HET GRONDWETTELIJK HOF.

Overwegende dat het op 7 november 2008 precies één jaar geleden is dat de kamercommissie Binnenlandse Zaken de wetsvoorstellen voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde heeft goedgekeurd.

Overwegende dat deze wetsvoorstellen de artikelen van de de kieswet 13 december 2002 vervangen (voor de provincie Vlaams-Brabant), die op 26 mei 2003 door een arrest nummer 73/2003 van het Grondwettelijk Hof werden vernietigd wegens discriminatie en ongrondwettelijkheid.

Overwegende dat sinds die goedkeuring op 7 november 2007 door de Franstaligen een nieuwe carrousel van “belangenconflicten” opgevoerd wordt om een stemming in de voltallige Kamer te beletten.

Overwegende dat een eerste “belangenconflict” werd ingeroepen door het parlement van de Franse Gemeenschap afliep op 9 mei 2008.

Overwegende dat het tweede “belangenconflict”, ingeroepen door de Cocof, de Brusselse Franstalige Gemeenschapscommissie, één dezer dagen afloopt.

Overwegende dat bovendien het Waals Parlement en het Brussels Parlement, goed voor nog een jaar uitstel, eveneens een “belangenconflict” kunnen inroepen.

Overwegende dat de Franstaligen vier keer een “belangenconflict” kunnen inroepen; Vlaanderen slechts één keer.

Overwegende de plechtig ondertekende verklaringen voor onverwijlde splitsing van 13 mei 2004, de beloften aan de kiezer in partijprogramma’s voorafgaand aan de verkiezingen van 10 juni 2007 en de Vlaamse regeerakkoorden.

Overwegende dat voor de Europese verkiezingen de discriminatie en ongrondwettelijkheid nog erger is dan voor de federale verkiezingen;

Overwegende dat voor de Europese verkiezingen Halle-Vilvoorde met zijn 35 Vlaamse gemeenten tot het Waalse kiesdistrict behoort, wat betekent dat een kandidaat uit Aarlen stemmen kan halen in Halle-Vilvoorde, terwijl een kandidaat uit Vlaanderen GEEN stem kan halen in het aangrenzende Waals-Brabantse Tubeke of Henegouwse Edingen.

Overwegende dat de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde geen communautair aspect heeft zoals te pas en te onpas wordt verkondigd, maar iets dat een rechtstaat fundamenteel en veel dieper raakt: het respect voor de grondwet.

Overwegende dat de grondwet het hoogste gezag in een rechtstaat vertegenwoordigt en de sterkste bescherming verleent aan de meest fundamentele rechten.

Overwegende dat de niet toepassing van het arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 mei 2003 door de wetgevende en uitvoerende macht een schaamteloos bedrog is en het negeren van de rechtsregels die de overheid zelf goedgekeurd heeft.

 

Overwegende  dat het naleven van de grondwet en het afdwingen van deze naleving in het Belgisch staatverband onmogelijk geworden is.

Overwegende dat er niet kan onderhandeld worden over dit hele dossier; deze ongrondwettelijke situatie moet eenvoudig door al de betrokken partijen zonder enige compensatie worden rechtgezet.

Overwegende het niet naleven door de federale overheden van de rechtregels die ze zelf goedgekeurd heeft, hoeven noch de burgers, noch de ondergeschikte besturen er zich bij neer te leggen; zij hebben het morele recht en de plicht zich daaraan te onttrekken en daar niet aan mede te werken.

 

Overwegende dat de Belgische regering zelfs de grondwet niet meer wenst (kan) naleven, kan van de ondergeschikte besturen en de burgers nog wel verwacht worden dat ze braaf zullen helpen wetsovertreding uit te voeren?

 

Overwegende dat de gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen hun medewerking niet kunnen verlenen aan de organisatie van ongrondwettelijke verkiezingen.

 

 

 

Besluit

 

Artikel 1:

 

De raad roept de Vlaamse leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers op, hun verantwoordelijkheid op te nemen tegenover diegenen die hen verkozen hebben en aan wie zij verantwoording verschuldigd zijn, en het wetsvoorstel houdende splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde onverwijld goed te keuren, conform de verbintenissen die door alle Vlaamse partijen werden aangegaan voor de verkiezingen van juni 2007.

 

 

 

 

 

Artikel 2:

 

De raad vraagt uitdrukkelijk de Vlaamse leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers niet te zwichten voor de chantage van de Franstaligen, zelfs indien zij gebruik te maken van bevoegdheidconflicten, alarmbel- en andere procedures.

 

 

Artikel 3:

De Raad stelt vast dat geen medewerking kan verleend worden aan de organisatie van de Europese verkiezingen van 7 juni 2009 gezien de discriminatie vastgesteld door het Grondwettelijk Hof niet opgeheven is.

Artikel 4:

 

De Raad kan geen enkele vorm van compensatie aanvaarden, die een bevestiging en een uitbreiding inhouden van voorrechten die de Franstalingen in de Vlaamse randgemeenten zijn toegestaan, en verwerpt uitdrukkelijk de toegevingen die de Vlamingen in de federale regering in 2005 bereid waren toe te staan voor een zeer onvolledige splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

 

Artikel 5:

 

De Raad verwerpt eveneens uitdrukkelijk:

 

  • De goedkeuring van het minderhedenverdrag;
  • De oprichting van een federale kieskring met voorbehouden mandaten;
  • De oprichting van een paritaire Senaat;
  • De gelijktijdige organisatie van federale- en gewestverkiezingen;
  • De territoriale uitbreiding van het Brussel Gewest;
  • Dat aan de Franstalige gemeenschap in Vlaanderen bevoegdheden toegekend worden;

 

Artikel 6:

 

De Raad vraagt de Vlaamse federale ministers en de Vlaamse federale parlementsleden het Belgische denkkader verlaten en zich op dezelfde lijn te stellen van hun Waalse homoniemen die in de eerste plaats opkomen voor de belangen van hun gewest en hun gemeenschap en pas het Belgische denkkader hanteren voor zover het in hun financieel kraam past.

 

Artikel 7:

 

Deze resolutie wordt overgemaakt aan:

 

Ø    De leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers;

Ø    De leden van de Senaat;

Ø    De leden van het Vlaams Parlement;

Ø    De ministers van de Federale regering;

Ø    De ministers van de Vlaamse regering;

Ø    De gouverneur van Vlaams Brabant;

Ø    De Colleges van burgemeester en schepenen van Vlaanderen;



ALGEMEEN BELANG
zondag 1 maart 2009, 10:29
Filed under: ALGEMEEN

In een georganiseerde samenleving is niet langer georganiseerd als iedereen voor zichzelf uitmaakt wat goed is; het algemeen belang is niet de optelling van individuele belangen.

 

Heel wat samenlevingsproblemen kunnen niet opgelost worden omdat individuen of groepen van individuen hun persoonlijk comfort boven algemeen belang blijven stellen en de werking van noodzakelijke dienstverlening verhinderen of onmogelijk maken.

 

Het is onmogelijk ieders wens of vraag gelijktijdig in vervulling te doen gaan. Het is aan de verkozen mandatarissen te zoeken naar het breeds mogelijke draagvlak voor de beslissingen. Als de verkozen mandataris het recht ontzegt wordt om namens ons knopen door te hakken dan organiseren wij de chaos.

 

Het is dan ook totaal onverantwoord diezelfde mandataris met de vinger te wijzen om zijn/haar persoonlijk belang niet gerealiseerd wordt